EL VESTUARIO FRENTE AL BINARISMO: REFLEXIONES A PARTIR DE LA OBRA DE MARI LUZ GIL

Costumes, plastic exploration and the binary: reflections from the work of Mari Luz Gil

Por: Manuela Rojas Devia (Amapola)

Estudiante de Artes plásticas | Universidad de Caldas |manuela.rojas49664@ucaldas.edu.co

Figura 1. Gil, Mari Luz, (2013),  Vestido Rosa, fotografía. Cortesía de la artista. 

La obra de Mari Luz Gil captó mi atención mientras ojeaba el Catálogo de los 17 Salones Regionales de Artistas debido a su exquisito uso del material textil; riqueza visual que se veía acompañada por un potente trasfondo conceptual, una pertinente selección de espacios en donde desarrollar su obra y una paleta de colores que conseguía que sus piezas resaltasen, tal y como lo evidencia, por ejemplo, la fotografía Vestido Rosa del año 2013.  

No obstante, para entender un poco más a fondo la materialidad de su obra y la elección de sus elementos, es necesario conocer un poco de su vida. Mari Luz Gil Monsalve es una artista plástica independiente y diseñadora industrial de la ciudad de Medellín, Antioquia. Su quehacer artístico gira alrededor del performance, la foto performance y el vídeo performance, soportes de los que se vale para evidenciar las dinámicas de la industria de la moda sobre la mujer y cuerpos feminizados y cómo ciertos preconceptos socioculturales condicionan nuestra corporalidad, destacando la violencia sistemática que esta genera y cuestionando lo que hemos construido socialmente como femenino, así como qué es y cómo debe verse una mujer.

Mi interés por su trabajo me llevó a entrevistar a Mari Luz, ampliando mi entendimiento y percepción sobre cada una de las piezas. Para empezar, en nuestra conversación la artista me mencionó que su predilección por lo textil se hallaba  fuertemente influenciada por su madre: “Mi mamá desde que yo estaba muy pequeñita nos cosía vestidos a mi hermana y a mí porque decía que era como hacerle vestidos a las muñecas; siempre teníamos en la casa franjas, telas, peluches: una miscelánea”.

Una de las más claras reflexiones que me quedaron luego de escuchar a la artista describir sus inicios en la exploración del textil es que las personas somos una construcción de retazos de nuestros entornos y de lo que nos permite nuestro contexto. Me mencionaba Mari Luz: “En una de las entregas que tenía que hacer para la universidad un profesor nos dijo que hiciéramos un trabajo de pintura y nos dio muchas opciones y materiales no convencionales. Entonces yo le dije: ‘¿Puedo pintar con telas?’, y él me dijo: ‘¡Claro!’. Ahí arrancó toda mi experimentación con la tela y ya después llegué al vestuario, a ese contenedor. Yo estudié diseño industrial y entendía lo difícil que era darle forma a un material rígido, como los vaciados en cemento por ejemplo, y además eran procesos muy costosos, mientras que la tela era todo lo contrario: a la tela la podía moldear como yo quisiese”.

El entendimiento de la artista sobre la tela se ve evidenciado claramente en los acabados de cada uno de sus vestuarios, dotando a sus obras de un fuerte impacto visual.

Durante la entrevista la artista me comentó una anécdota, ocurrida en el marco del Encuentro de Mujeres Trabajadoras de las Artes y las Culturas, que daría origen a la obra Contenedor no binario: “Durante el encuentro hubo inconformidades alrededor del nombre del congreso: ¿qué sucedía con quienes asistían y no se sentían identificados con el concepto de mujer? Porque puede que uno vea a alguien en cuerpo de ‘mujer’, pero quizás esa persona no se sienta identificada como mujer, no quiere que se le llame mujer y si hacía parte del Encuentro de Mujeres Trabajadoras de las Artes y las Culturas, entonces todo el mundo iba a asumir que dicha persona se sentía identificada con ese género”.

La idea central de Contenedor no binario nace tras la reflexión acerca del privilegio de ser nombrado: ser una persona cisgénero dentro de la sociedad te valida, te da un nombre y una identidad, aunque esta misma te subyugue, pero, ¿qué pasa con las disidencias?, ¿acaso no hay espacio para el reconocimiento de la fluidez de género?, ¿qué tan atravesados estamos por el binarismo? El hecho de que socialmente se nos trate de acuerdo a cómo abordamos nuestra corporalidad, da muestra de que sobre la civilización aún pesan milenarios comportamientos occidentales que no dan espacio a la decisión. Es así que la trasgresión textil y corpórea se juntan para dar a luz a una pieza que gira en torno a una corporalidad no identificada que interactúa directamente con el espectador, a través de un performance que tuvo lugar en Medellín; un recorrido por el espacio público que iniciaba en el Museo de Antioquia y pasaba por el Centro de la ciudad: un lugar transitado que producía que la acción incomodase por su volumen, causando que los viandantes se cuestionasen acerca de aquel ser inefable, compuesto por múltiples extremidades y articulaciones cubiertas por una capa de tela, semejante al encaje, de visible rigidez, lo que obligaba a la corporalidad a ceñirse a su contenedor.

Al conversar con Mari Luz, a pesar de nuestra diferencia generacional, no me sentía ajena a su experiencia, incluso habían situaciones sobre las que me hablaba y que yo misma ya había vivido. Durante la charla las estructuras académicas de la entrevista dejaron de ser tan rígidas y la reunión se fue convirtiendo en una conversación entre dos personas que compartían su mundo. Yo le conté sobre mi experiencia habiendo crecido como cuerpo feminizado en un entorno, influenciado por la moda y los gustos perfectamente curados de mi madre y mi abuela, donde imperaban rituales mañaneros en los que todo lo no deseado se escondía tras una faja. Asimismo, le mencionaba cómo esto influyó en mi autopercepción y en mi gusto por explorar el vestuario para esconder mi volumen; diversas vivencias y sentires que me llevaban a cuestionar a fondo las estructuras binarias que en su momento trataba de seguir de manera religiosa como método de protección.

Figura 2. Gil, Mari Luz, (2019), Contenedor No Binario, fotografía. Cortesía de la artista.

La obra de Mari Luz se compone de propuestas plásticas textiles, entretejidos anecdóticos y emocionales desheredados en preguntas, cuestionamientos, reflexiones, ira, indignación, trasgresión, acción, empatía y proyección. Su postura crítica ante el contexto sociocultural en el que fue criada, y que aún es perpetuado, se ve fuertemente reflejada en cada una de sus piezas. Me gustaría cerrar este texto con un par de preguntas que me sucinta su obra: ¿alguna vez nos hemos cuestionado el encasillamiento de nuestros cuerpos en las categorías binarias o sólo las damos por sentado?, ¿quiénes somos en estos contenedores no binarios?

Figura 3. Gil, Mari Luz, (2019), Contenedor No Binario, fotografía. Cortesía de la artista.


Cómo citar:

Amapola. (2024). El vestuario, la exploración plástica y lo binario: reflexiones a partir de la obra Mari Luz Gil. Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo 5 (9). Disponible en: https://portal-error-1913.com/2025/06/18/el-vestuario-la-exploracion-plastica-y-lo-binario/

Fecha de recibido: 31 de Marzo de 2024 | Fecha de publicación: 19 de Junio de 2025

Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo.

ISSN: 2711-144

LA COSA NO FUNCIONA ASÍ

It doesn’t work like that

Por: Andrea Ospina Santamaría

Profesora del Departamento de Artes Plásticas | Universidad de Caldas | andrea.ospina@ucaldas.edu.co

Fig 1. Ospina, A. (2024). Fanzines resultado del espacio de conversación con Andrea Ospina.
Roquerio encuentro de arte y comunidad, Iquique.

Nunca pensé que mi cuerpo supiera andar en el desierto. El páramo me había preparado para las piedras movedizas y las superficies resbalosas, para las cuestas y laderas de montañas, para los vientos fuertes y los climas extremos. Estar en un desierto que limita con el mar fue lo más cercano a mirar de frente a lo infinito, un universo que esconde su existencia debajo de capas de dureza e inmensidad. El Pacífico huele pescado, su brisa es fuerte: el océano, como la vida misma, no es apacible. Tal vigor se expande a Iquique, un puerto migrante y caótico, una ciudad de tonos tierra y azules cubierta de polvo y sal. 

En agosto de 2024 tuve el honor de participar de “Roquerío, encuentro de arte y comunidad” un espacio de diálogo entre diferentes colectivas y personas que trabajan en torno a los procesos de la mediación, la educación popular, la práctica comunitaria y los procesos artísticos expandidos [1]. Aunque pueda sonar extraño, una vez pasado por ella, describiría la experiencia como un encuentro entre personas que no saben muy bien lo que hacen, pero le apuestan todo a lenguajes sensibles como forma de hackear la vida misma.

Fig 2. Ospina, A. (2024). Reflexiones personales presentes en el cuaderno – bolsa de trabajo Roquerio.

De varios eventos en los que he participado creo que este ha sido el único que me ha puesto a escribir así, a modo de diario, como quien repiensa sus propios pasos: viví con pocas fotos y mucha escucha, el paisaje se me metió en el cuerpo y de un momento a otro muchas nociones ajenas de Chile pasaron a ser realidades. 

Es extraño pensar que se puede conocer a tantas personas admirables en un solo lugar: una curaduría cuidadosa de posturas, amistades y afectos que CAPUT realizó con el objetivo de llevar a cabo, más allá de un festival, una juntanza de procesos y admiraciones. Llegaron voces de las favelas de Río de Janeiro, los campos de Yumbel, los barrios de Santiago de Chile, las montañas de Alto Hospicio, los árboles de Temuco, la niebla de Manizales y las costas de Iquique. Principalmente escuchamos las caletas, los sindicatos de pesca, los saberes populares de las fiestas (especialmente de El Lolo), las memorias ancestrales y las historias de calles pequeñas, zonas francas, comidas, algas y paseos al mar; por un momento nos hicieron parte de una forma de mirar al mundo que nos excede.

Fig 3. Cartel Roquerío. (2024). Iquique, Escuela Popular Luchín.

Paralelo a esta geografía resonó el cine comunitario, el archivo, el fanzine, la potencia de lo sonoro, la gráfica expandida, lo urbano, el dibujo y la pintura, la cartografía, la palabra, los mapas mentales poco lógicos, el juego, la fiesta y lo textil. Digo resonaron porque nunca fueron centro, siempre puente, y estuvieron presentes tanto en los procesos narrados como en las actividades del encuentro y sus participantes; pocos tonos académicos y muchos toques sensibles hicieron del encuentro algo más personal. 

Una de las cosas que más destaco de la juntanza es la posibilidad de la queja: ante otros que no valoran este tipo de procesos culturales solemos caer en una defensa irremediable de la potencia de lo que enunciamos y hacemos, pero ante la similitud de prácticas encontramos a personas que trabajan ocho horas y que cargan con procesos autogestionados en su tiempo libre, que se agotan, que requieren silencio y comida, que les cuesta debatir en las noches. Qué frescura estar en un lugar donde lo anormal por un momento es el denominador común, permitiendo dudar de principios que en otros casos son bandera irrevocable ¿Quiénes y para qué necesitan del arte? ¿Hasta dónde podemos llegar como individuos? ¿Cómo aceptar que en cierta manera todos somos “cancelables”?  Admiro encontrar posibilidades ante la duda, esa sensación de querer hacer parte pero al mismo tiempo generar tensiones, de situarse políticamente y, a la vez, ser práctica instituyente, de querer ser sólido y líquido.

Dentro de mi participación tuvimos una conversación guiada a partir de preguntas, para posteriormente hacer unos fanzines en donde cuestionamos algunas posturas de la institucionalidad desde lo local, una invitación a desplazar el centralismo con el que somos leídos y que tenemos interiorizado en nuestra forma de actuar. Apoyados en la gráfica, desde stickers y algunos sellos rápidos, pudimos generar un momento de silencio y distracción que produjo valiosas ideas[2]. Aquí una lluvia de preguntas que nacen en este proceso:

Fig 4. Ospina, A. (2024). Caleta de Río Seco, Iquique. Roquerío, encuentro de arte y comunidad.

¿Cómo pensamos – escuchamos – hablamos desde lo local?

¿Quién tiene la palabra?

¿Quién tiene los derechos?

¿Quién se siente dueño?

¿Qué cambia en el ecosistema natural – cultural desde lo local?

¿Qué mapas estamos trazando?

¿Cómo hablar de lo que deseamos activar sin centrarnos sólo en lo que hace falta?

¿Me estoy dejando afectar lo suficiente?

¿Cuál es la relación entre el afecto y la afectación? ¿Qué definiciones y afectos compartimos?

¿Qué es diferente?

¿Qué esperamos de la práctica artística?

¿Desde dónde construimos nuevos procesos de mediación más allá de lo institucional tradicional?

¿Puede ser flexible la institución?

¿Podemos poner nuevas funciones a viejos roles de mediación?

¿Cómo nos comunicamos con los demás y hasta dónde podemos comprometernos?

¿Quiénes hacen parte de las conexiones que hacemos?

¿Cuántos puntos de vista están involucrados?

¿Estamos escuchando lo suficiente?

¿Cómo trabajamos juntos?

¿Qué principios tenemos?

¿Cómo lidiamos con las situaciones imperfectas e inestables?

¿Qué nos estamos repensando?

¿Dónde está el pensamiento crítico cotidiano?

¿Qué tanto espacio dejamos a la incomodidad en medio del encuentro?

¿Sabemos aquí cómo se mide el tiempo?

¿Cómo se escucha el viento?

¿Cómo se siente el cuerpo?

¿Cómo se relacionan entre sí las personas y contextos?

¿Quiénes están presentes?

¿Somos adversarios?

¿Somos contrapartes?

¿Somos nichos?

¿Somos refugios?

¿A qué le estamos realmente dando valor?

¿Encapsulamos o expandimos universos?

¿Por qué seguimos con el apellido artístico?

¿Por qué no?

¿Resistimos?

¿Exigimos?

¿Abandonamos?

¿Exotizamos?

¿Cuestionamos?

¿Nos cuestionamos?

¿Cómo motivamos el deseo y la desobediencia?

¿Cómo motivamos el encuentro y la red?

¿Cuáles son los límites de lo que hacemos?

¿Podemos ser disruptivos?

¿Podemos ser críticos?

¿Podemos ser cotidianos?

¿Ampliamos la producción o sólo la recepción?

¿Intercambiamos procesos o resultados?

¿A quiénes convocamos?

¿A qué tiempos?

¿A qué seres?

¿A qué cuerpos?

¿Negociamos para tener futuros diferenciados?

¿Hemos dormido bien?

¿Acaso alguien puede saberlo?

Así, adentro y afuera de las instituciones, adentro y afuera del circuito del arte, adentro y afuera de la colectividad, adentro y afuera del marco presupuestal y los cronogramas, un grupo de personas escapa y construye en su huida, por medio del error, la pregunta, la incomodidad y una ternura altamente política, un espacio para transmitir lo que les mueve, para buscar una bifurcación al camino que parece establecido. 

Queda faltando tiempo para hablar más con las piedras y los erizos de mar, para conocer los saberes de la costa y el roquerío, para vivir la Tirana, para perderse entre la basura y los rastros mínimos de una historia que no es monumental pero que ha despertado en mí la consciencia de que aquí, en mi montaña, se encuentra la misma fuerza esperando: abismales cantidades de naturaleza desbordada, un olor a azufre tan intenso como el de pescado, organizaciones de educación popular trabajando a diario, un verde tan monótono como el dorado de la arena, docentes universitarios saliéndose de su zona de confort, una ceniza tan constante como el polvo y así, sucesivamente, ciudades intermedias con imaginarios de vida particulares, ancladas a su suelo y a su gente pero, al mismo tiempo, a su idea de éxito y progreso impuesta por conceptos de nación y capital ¿Cómo asumiré mi propio roquerío?, ¿cómo tensionaré mi propio límite?.

Fig 5. Ospina, A. (2024). Proceso de creación de fanzine. Roquerio, Encuentro de Arte y Comunidad, Iquique.


Notas

[1]  Allí comentamos sobre los dilemas entre la mediación, la educación y la práctica instituyente con Jo Muñoz de Todo por la Praxis, experiencias vinculadas a instituciones como el MUAC (Museo de Arte Contemporáneo de la Universidad Nacional Autónoma de México) y su trabajo con los habitantes aledaños desde el área de educación; de redes de trabajo como la Red de Mediación Artística y la Escuela Popular de Cine de Santiago de Chile, pensando las formas en que articulan diferentes personas en su organización para expandir sus procesos a diferentes lugares; también hablamos sobre espacios autogestionados como Curatorias en Contexto en Temuco y la Escuela Popular Luchín en el barrio El Colorado en Iquique; y de metodologías para el acercamiento colectivo con comunidades específicas desde la experiencia de Lorena Figueroa desde las artes y Viviana Abarca desde el trabajo social; por último, se trató el esfuerzo de visibilizar estos procesos como la cartografía de espacios de arte en las zonas periféricas de Río de Janeiro titulada Outros Centros.

[2]  Más de estos resultados se pueden observar en las memorias agrupadas por Colectivo .CO https://www.calameo.com/read/00759672773554df24cc4


Cómo citar:

Ospina, A. (2024). La cosa no funciona así. Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo 5 (9). Disponible en: https://portal-error-1913.com/2025/05/23/la-cosa-no-funciona-asi/

Fecha de recibido: 27 de Diciembre de 2024 | Fecha de publicación: 23 de Mayo de 2025

Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo.

ISSN: 2711-144

ROMPIENDO LAS PORCELANAS DE LA CASA: SOBRE «¿QUÉ HACEN ELLAS MIENTRAS ELLOS TRABAJAN?» DE CLEMENCIA LUCENA

Breaking the porcelains of the house: on “what do they do while they work?” by Clemencia Lucena

Por: Karina Calero Gómez (Frambo)

Licenciada en Lenguas Modernas | Universidad de Caldas | kaframbuesa@gmail.com

Figura 1. Lucena, Clemencia. (1970). ¿Qué hacen ellas mientras ellos trabajan?. Bogotá: MAMBO

La década de los setenta en Colombia estuvo marcada por su intensa turbulencia política y social. Dentro de este paisaje se halla el arte de Clemencia Lucena, una de las primeras mujeres en manifestar abiertamente las injusticias de su época, invitando a cuestionar, a través de formas sutiles y sarcásticas, el papel y la representación de la mujer en la sociedad.

Esta artista nace en Manizales y no sólo es una “hacedora de obras” sino un símbolo de resistencia y renovación. Participó abiertamente en el Movimiento Obrero Independiente Revolucionario (MOIR) y se comprometió con la justicia y la equidad, además de la lucha contra las estructuras de poder establecidas.

Son varias las intervenciones artísticas que Clemencia elaboró por medio de técnicas como la pintura al óleo o el dibujo. Entre ellas se encuentra la obra ¿Qué hacen ellas mientras ellos trabajan?, una serie de cuatro ilustraciones de mujeres reales, presente en la Colección del Museo de Arte Moderno de Bogotá (MAMBO), compuesta por fragmentos entrecortados de descripciones, publicadas en medios de la época, que reflejaban la percepción que la sociedad tenía del género femenino. En contra de la “estetización” de rasgos de la mujer, Lucena elimina dentro de la pieza cualquier falsedad, homenajeando lo bello de contar con la naturalidad.

Inmediatamente después de observar esta creación me imaginé un cuarto en donde miles de mujercitas de porcelana, pulcras e inmóviles, se hallaban ornamentadas haciendo de trofeo, de decoración. De repente llega esta artista con su crítica “sutil pero contundente”, “radical y humanista”, y con su dibujo entintado con la fuerza de un bate y empieza a quebrar lo que parecían ser damitas; pero, ¡vaya sorpresa!, sólo son moldes de porcelana sin vida y sin aliento, prototipos setenteros infelices (y casi actuales) de lo que “debe ser y hacer” una chica.

Con esta obra Lucena ha querido declarar sus principios y su creencia en el potencial del arte como herramienta de transformación social. Me atrevo a decir que Clemencia aceptó el arte como instrumento para cuestionar las normas convencionales de belleza y los roles de género, dando voz a la realidad y rebelándose por las mujeres de la sociedad colombiana. Me fascina la manera en que esta intervención artística interrogó y desarmó la norma social y cultural dominante desde la perspectiva de una mujer y madre militante (poco común para la época).

¿Qué hacen ellas mientras ellos trabajan? desafía al status quo de generaciones, da a conocer la subestima por el trabajo femenino en múltiples ámbitos y la exclusión de la mujer del espacio político. Aquí, Lucena desea dar valor y reconocimiento a la contribución de la mujer a la sociedad y no sólo cuestiona el rol que tradicionalmente se le ha asignado a la feminidad, sino que también se ocupa de celebrar su resistencia, su fortaleza y su capacidad de alterar y eliminar expectativas impuestas.

Además de ese aire de manifestación, esta obra enseña la voz y el discurso de la artista en temas de género y justicia social: un tono directo y sin concesiones, que muestra la fuerza que habita en la mujer para pronunciarse y hacer retumbar todo lo que le rodee (y lo que no). Es esto lo que le permite a Clemencia abordar en su ilustración temas complejos, y a menudo controvertidos, con claridad y fuerza, sin tapujos ni aprehensiones. Una sátira impecable, criticada y alabada por muchos.

Me encanta esa, su habilidad para entrelazar aspectos políticos y personales, transformando, a mi parecer, lo cotidiano en un espacio de resistencia y afirmación (cosa que no cualquiera quisiera hacer en medio de represiones y luchas), haciendo visibles y colectivas las experiencias femeninas que a menudo son silenciadas, perdiéndose en la intimidad por miedo y censura. Todas esas voces suenan aquí al unísono, refuerzan en Clemencia la idea de que el arte posee el poder único de conectar el acervo individual con luchas sociales más amplias, sirviendo como un vehículo para la empatía y el cambio. ¿Qué hacen ellas mientras ellos trabajan? condensa y ofrece un panorama extenso acerca de los objetivos y deseos de esta artista colombiana que se atrevió a pronunciarse, desde un pensamiento abiertamente comunista, en tiempos complejos.

Aquí no hay un límite a la crítica; su obra es también un acto de afirmación y reconocimiento de la dignidad y la gestión de las mujeres en medio de circunstancias adversas. Se desafía la quietud: “el poder y querer hacer” se anteponen mil y una veces al “tener que”, a las medidas impuestas. Y es que no sólo se ocupó de denunciar el rol femenino socialmente impuesto, también reprochó la explotación del campo y del obrero. Un acto político y estético a través de esta y otras obras más.

Para concluir diré que Lucena logra contar la historia desde una posición activista. Su trabajo refleja un compromiso con la justicia social, la equidad de género y la lucha contra las estructuras de poder opresivas. En el contexto contemporáneo, considero que su arte continúa resonando desde la clandestinidad y deseo que se convierta en un referente imprescindible para aquellos que decidamos ver en el arte un medio para el cambio social.

Gracias, Lucena, por ser una figura emblemática de resistencia y esperanza; gracias por tu sarcasmo sutil e implacable, refrescante para tu época y la nuestra. Que tu obra siga inspirando a generaciones futuras a ver en el arte un instrumento de crítica, un homenaje a la fuerza femenina, un espacio de memoria y -sobre todo- una forma de transformación social.

Referencias:
Eraso, M., Tarazona, E., & Villate, A. (2017). Un asalto satírico contra los cánones de belleza. Enfoque a la obra temprana de Clemencia Lucena. CALLE14: revista de investigación en el campo del arte, 12(21), 116-139.
Garrido Hormaza, M. (2014). Clemencia Lucena en los años setenta: arte y activismo como proyecto participativo (pp. 16-21). Universidad de los Andes

Cómo citar:

Calero, K. (2024). Rompiendo las porcelanas de la casa: sobre ¿Qué hacen ellas mientras ellos trabajan? de Clemencia Lucena. Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo 5 (9). Disponible en: https://portal-error-1913.com/2025/05/16/rompiendo-las-porcelanas-de-la-casa/

Fecha de recibido: 2 de diciembre de 2024 | Fecha de publicación: 15 de mayo de 2025

Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo.

ISSN: 2711-144

EL REFUGIO DE LA NADA: «BLANCO SOBRE BLANCO» DESDE LA SALA DE MI CASA

The refuge of nothingness: “white on white” from the living room of my house

Por: Ana María Peña Gómez

Estudiante Maestría en Estética y Creación | Universidad Tecnológica de Pereira | ana.11911125@ucaldas.edu.co

Figura 1. Kazimir Malevich. (1928). White on White. Nueva York: MoMA

¡Perdida, cuando ya estaba salvada!
¡El mundo dejé atrás!
Y me armé para hollar la Eternidad.
– Emily Dickinson

Tendría que estar en clase a las siete. Son las siete y cinco y apenas estoy cerrando la puerta de mi casa. El semáforo en rojo. Se me olvidó sacar la plata del almuerzo. Un pito. “¡Abra el ojo, niña, que me la llevo por encima!”. Está frío y no traje chaqueta. Menos mal me alcanza para el bus ¿Hoy a qué estamos? Mierda, no saqué para el arriendo. “Niña, el pasaje es a dos mil novecientos”. “Señoras y señores, hoy voy a rapearles una canción”. Un pito ¿Qué sentido tiene todo esto? Creo que pensé en voz alta y la señora del lado me escuchó. “¡Achú!”. Está cayendo ceniza. Un pito. Tic-tac, tic-tac. Tengo hambre. Esa de allá me está mirando mucho, ¿será que tengo algo? Está frío y no traje chaqueta ¿Dónde está mi celular? “A la orden, niña”. “¡Achú!”. Lo encontré. “Dos aguacates por cinco mil” ¿Por qué será que no me quiere? “Repita ese trabajo que le quedó mal hecho”. Tic-tac, tic-tac. Tengo frío ¿Por qué estoy aquí? Un pito. “¡Achú!”. “¡Abra el ojo, niña, que me la llevo por encima!”. Tic-tac, tic-tac. Nada de esto tiene sentido. “¡Achú!”. Un pito. “¡Abra el ojo, niña!”. Tengo frío. Tic-tac, tic-tac.

Si pudiera tener una pintura en la sala de mi casa sería “Blanco sobre blanco” de Kazimir Malévich. Llegaría a mi casa, con frío y llena de miedos, y me sentaría frente a ella a contemplar el vacío y a sentir el alivio de la nada.

Vería desde el sofá de mi sala a la pintura (Imagen 1): un lienzo cuadrado (79,4 x 79,4 cm) de color blanco, sobre el cual se halla plasmado un cuadrado blanco, de un tono un poco más frio que el lienzo, que se inclina ligeramente hacía la esquina derecha; un objeto liviano, vacío y sin peso, moviéndose por la nada del lienzo. Así se debe sentir flotar en el vacío, soltar todos los colores, las formas e ideas, el peso y la gravedad y dejarse abrazar por el infinito de la nada, por un espacio no convencional, donde no hay bordes, ni arriba o abajo, donde sólo queda la eternidad.

Colgada en la sala, la pintura seguiría dando mucho de qué hablar, igual que como lo hizo cuando fue realizada. Desde mi sofá escucharía a mis visitantes diciendo que no entienden el cuadro. Artistas y no artistas se rasgarían las vestiduras porque “cualquiera puede hacer eso” y “esa pintura sólo vale millones por el nombre atado a ella”.

― “El arte está muerto” —aseveran—. “En esa pintura no hay nada”.

Entonces, de algún lugar de la casa saldrían otros seres a sustentar la pintura. “El cuadro es una búsqueda del artista por dejar de lado la tradición del arte occidental de pintar objetos directamente de la realidad”, sostendrían con pedantería; “es verdad que en esa pintura no hay nada porque ese fue el objetivo de Malévich: liberar a la pintura de lo superficial, vaciarla de todo hasta que en ella sólo se reflejara lo esencial”.

Tienen un punto esos seres. “Blanco sobre blanco” hace parte de una extensa serie de pinturas desarrolladas por Malévich, a principios del siglo XX, cuando fundó el “Suprematismo”, un movimiento artístico que perseguía un gran objetivo: la creación de una obra que mostrase sólo lo esencial, lo “supremo”. Para ello fue necesario despojar a la obra de todo lo que Malévich consideró superfluo; primero renunció a la intención de representar la realidad, luego exploró con las formas geométricas básicas y con colores primarios y finalmente cuestionó la espacialidad de la pintura en un intento por acercarla al vacío.

El propio Malevich (1927) lo expresó así: «Los suprematistas han abandonado por su propia iniciativa la representación objetiva para llegar a la cima del verdadero arte no disfrazado y para admirar desde allí la vida a través del prisma de la pura sensibilidad artística” (p. 8). De esta forma, Malévich marca el ideal a seguir: la “sensibilidad pura”, sensibilidad en donde ni siquiera debe haber un contenido, tan sólo vacío. “Blanco sobre blanco” es ese vacío, pero no uno de forma sino un vacío como el infinito, como transparencia. Un vacío como eternidad.

“Blanco sobre blanco” fue la culminación de las pretensiones suprematistas respecto a una búsqueda que tuvo mucho sentido hace cien años y que derivó en una extensa exploración de la abstracción en el resto del siglo XX. Pero ahora, con un público acostumbrado a los resultados de esa ruta, “Blanco sobre blanco” ha perdido su extrañeza original. Entonces, ¿por qué la obra me sigue conmoviendo tanto?

― En cierto sentido, es verdad que el arte como se conocía hasta entonces murió con “Blanco sobre blanco”: ahora el arte está liberado de contenidos y de representaciones de la realidad” —continúan los pedantes sacándome de mi disertación.

― Mucha importancia histórica pero la pintura no valdría tanto si no tuviera la firma de Malevich —Aúlla uno de los detractores.

Los aulladores tienen un punto: el mercado del arte se ha configurado alrededor de los nombres. El valor económico de las obras se suele determinar por el reconocimiento de sus autores y, en el caso de “Blanco sobre blanco”, lo define su importancia histórica dentro del Suprematismo. La obra en sí misma no determina el precio que puede tener: son las tendencias e intereses del mercado del arte las que lo aumentan o disminuyen.

Es necesario, entonces, pensar la obra más allá de todo lo que mis invitados (pedantes y aulladores) han dicho al respecto. Separarla del mercado del arte y de su valor económico; apartarla del abrigo de su autor, de las búsquedas intelectuales detrás de ella y de los significados e interpretaciones que se le adjudican y que, en ocasiones, incluso exceden su alcance.

Si veo a “Blanco sobre blanco” separada de todo eso, si admiro a la obra aquí, en la sala de mi casa, ¿me conmueve? ¿Por qué me conmueve tanto?

Esta, como las obras interesantes, no necesita de defensores que la sustenten, ni precisa, para conmovernos, de maestros que nos recuerden su papel en la historia del arte. Lo que requiere, que no es poco, es tiempo para contemplarla, para adentrarse en ella y en su vacío. Con esta obra Malévich buscaba escapar de las ataduras del arte de su época y ahora con ella podemos hacer lo mismo con las ataduras de nuestro tiempo: escapar del consumo obsesivo, del más es mejor, del tener la cabeza llena de todo. El vacío es un refugio al que aspiramos siempre poder volver.

Sentada en el sofá de mi casa veo a la pintura luego de un día largo: llegué tarde a clase, no pagué el arriendo, nada tiene sentido. “¡Achú!”. Tic-tac, tic-tac. Y frente a mí sólo encuentro vacío, uno que es infinito. Me gustaría estar dentro del cuadro: ser ese cuadrado que se vacía a sí mismo y flota, ser la nada que contiene todo. En una vida donde la ansiedad es una constante y donde los pensamientos se agolpan unos sobre otros, el vacío es un refugio: es el camino a la eternidad.

Referencias

Malévich, K. (1927). El mundo inobjetual: Segunda parte – Suprematismo (G. Luna, Trad.). Albert Langen Verlag. Recuperdado de: https://www.academia.edu/45087958/Kasimir_Malevich_Manifiesto_Suprematista_signed

Cómo citar:

Peña, A. (2024). El refugio de la nada: » Blanco sobre Blanco » desde la sala de mi casa. Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo 5 (9). Disponible en: https://portal-error-1913.com/2025/05/02/el-refugio-de-la-nada/

Fecha de recibido: 9 de Octubre de 2024 | Fecha de publicación: 2 de Mayo de 2025

Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo.

ISSN: 2711-144

LOS PERROS DE FRANCIS BACON

The dogs of Francis Bacon

Por: Sara Medina Castelblanco

Estudiante de Artes Plásticas | Universidad de Caldas | sara.medina29531@ucaldas.edu.co

Figura 1. Bacon, Francis. (1952). Painting of a Dog. Buenos Aires: Colectivo Rutemberg.

Cuando se habla de visceralidad en el arte, no es sorpresa para nadie encontrar a Francis Bacon en la lista de referentes con sus pinturas manifestó rasgos extremadamente desgarradores del inconsciente humano (aunque tiene representaciones literales de trozos de carne y sangre, no es del todo figutrativo: juega con la plasticidad de los cuerpos). En la mayoría de sus retratos no hay rasgos definidos, ni reales, ni proporcionados; sin embargo, no cabe duda de que son rostros humanos, tienen el perfil y la mirada característica de la desdicha. Ahora bien, también tiene una serie de pinturas en las que aparece uno de los seres que más conviven con nosotros en la cotidianidad: los perros, pero vistos con el lúgubre filtro de la tragedia de la existencia.

Sus pinturas de perros fueron basadas en las fotografías time lapse de Animales en Movimiento de Edward Muybridge (1887), aunque las de perros especialmente no generaron mayor interés en el  público (ya que la fama de Muybridge se dio por sus fotografías de caballos de carreras). Entonces, ¿por qué Bacon decidió abordar desde sus brutales pinceladas la cruda visión que tenía de esos caninos? La respuesta que encuentro es la inquietud que estos animales le causaban: las crueles manchas pálidas que se superponen entre sí, formando la sombra de un hocico, cuatro patas desvanecidas en un fondo melancólico, son todo lo opuesto a como suelen retratar al llamado “mejor amigo del hombre” (que suele ir acompañado de tonos cálidos, fondos alegres y sensaciones de ternura). Bacon, como suele hacer con sus obras, interrumpe esta animosidad mostrando a los perros en un ambiente decadente que, sin necesidad de rasgos definidos, nos hace ver a estos animales con una desesperanza parecida a la que siente el humano.

Figura 2. Bacon, Francis. (1954) Estudio para un perro corriendo y Figura 3. Bacon, Francis (1952) Perro. Nueva York: MoMA.

Bacon nos entrega, en sus pinturas, perros preparándose para atacarnos, perros con sus músculos tensándose y sacando el pecho antes de iniciar la carrera mortal, con sus colmillos expuestos y el gruñido que escala desenfrenadamente por su hocico, dicéndote que si no te mueves en ese instante serás desgarrado por su mandíbula. Cada fragmento de perro pintado en los lienzos se siente desolador y persecutor: tras observarlos por un rato no comprendes si el perro te sigue, consumido por una ira indescriptible, tratando de morder tu mano o si solamente no recuerda otra forma de pedir amor. Su pelaje está en movimiento constante y da la impresión de estar desaliñado, de tener ese olor a perro mojado, a perro olvidado, a perro triste. No es necesario que cada mechón de pelo fuera definido para hacernos ver que no han sido acariciados en mucho tiempo, mucho menos bañados, siempre están en un callejón, en alguna alcantarilla o en un rincón oscuro y, sin tener ojos, miran desorientados. Ellos me recuerdan a Laura Restrepo, cuando en su libro Delirio (2004) hace la siguiente descripción: “(…) Es un perro famélico malherido que quisiera volver a su casa y no lo logra, y al minuto siguiente es un perro vagabundo que ni siquiera recuerda que alguna vez tuvo casa” (p. 24).

Figura 4. Bacon, Francis. (1953). Hombre con perro. Sociedad de los Artistas (ARS), Nueva York

Sin necesidad de emplear una visceralidad tan figurativa como en otras obras, Bacon retrata la del perro con manchas tristes, involucrándose en un dilema moral, pues, si se piensa bien, todos tienden a padecer el mismo destino. No se puede identificar si se trata de una recompensa o una retorcida maldición por su fidelidad al humano: el perro no morderá la mano que lo alimenta, ni siquiera tras haber recibido cien azotes, es un pobre sin bienes terrenales, la tierra es su lugar de descanso, está hambriento la mayor parte del tiempo, protege a su amo y lucha contra el enemigo arriesgando su integridad, está contento con lo que se le da, cuando muere no deja herencia alguna. Lo único que aliviaba al artista cuando se enfrentaba a este dilema canino, creo yo, era el hecho de que el perro podría no ser consciente de su desdicha, porque sólo reconoce la recompensa y no acumula rencores como nosotros lo hacemos. Francis Bacon retrataba perros con una tristeza que no podía confirmar, pero con la certeza de que todos los seres en el planeta vagamos como perros callejeros, tratando de buscar un hogar, sin saber si lo merecemos.

Referencias

Restrepo, L. (2004). Delirio. Bogotá: Alfaguara.

Cómo citar:

Medina, S. (2024). Los perros de Francis Bacon. Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo 5 (9). Disponible en: https://portal-error-1913.com/2024/12/13/los-perros-de-francis-bacon/

Fecha de recibido: 23 de agosto de 2024 | Fecha de publicación: 11 de febrero de 2025

Portal Error 19-13. Revista de arte contemporáneo.

ISSN: 2711-144